Oelita

Même si je trouve que Pearltrees a pas mal de défauts, je continue à “pearler” régulièrement des articles sur le CM.

J’utilise Pearltrees depuis quelques mois. J’en ai discuté un peu avec eux lors du Café des Community managers qui s’était déroulé dans leurs locaux, et par Twitter. Je suis très attirée par cet outil assez original et surtout très visuel. Ça tombe bien, j’adore le mindmapping et toutes les représentations graphiques qui aident à structurer et à mémoriser les informations.

Je pensais avoir trouvé l’outil idéal pour ma gestion personnelle de l’information (PKM), mais ce n’est malheureusement pas le cas. Je me suis dit que c’était un outil orienté vers la collaboration plutôt que le PKM, mais ça ne me semble pas être le cas non plus. J’avoue que je suis un peu perplexe.

Mes besoins : pour donner un avis personnel sur un outil, il faut partir de ce qu’on en attendait. C’est propre à chacun, et le même outil peut être ressenti différemment par plusieurs personnes qui ont des besoins différents. Pour ma part, donc, je cherche depuis quelque temps l’outil idéal pour gérer principalement des liens web, mais aussi des notes, le tout pouvant être privé ou partagé. Bon, déjà, pour le moment, Pearltrees ne permet pas de conserver des infos privées, tout est public. Soit. Je le savais dès le départ. Avant Pearltrees, j’ai utilisé de façon diverse (tous n’ont pas les mêmes usages) : Tiddlywiki, GDocs, GBookmarks, delicious, RememberTheMilk, les drafts de mon Tumblr ou de mon blog Dotclear, les listes de partage de GReader, du mindmapping (Mindomo en public, Freemind puis Xmind en privé), Diigo, MyStickies (qui n’existe plus) et d’autres encore. J’aimerais donc enfin pouvoir me poser quelque part, et organiser fermement mon système ! Accessoirement, si ce sytème personnel peut me permettre par la même occasion de rencontrer d’autres personnes et de découvrir d’autres informations, super ! (c’est un peu le principe du web 2 que d’aller du PKM vers le collaboratif, cf le livre et le blog du Nouveau management de l’information)

Ce que j’aime chez Pearltrees :

• Le côté visuel pour structurer l’information, c’est ce qui m’a attirée au départ. Déposer une Pearl dans son arbre est une action sympathique.
• L’interface très blanche est jolie et épurée, reposante, et laisse la vedette aux Pearls elles-mêmes, ce qui est parfait.
• Le module pour Firefox. Très pratique depuis sa nouvelle version (à part que le bouton pour aller voir ses Pearltrees n’ouvre pas un nouvel onglet comme mes autres bookmarks). J’ajoute très simplement et facilement mes liens dans les Pearltrees que je désire, rien à redire !
• On peut structurer ses Pearls un peu comme on veut : contrairement à l’apparence, ce n’est pas une stricte arborescence. On peut mettre des Pearls en dehors de Pearltrees, les mettre les unes à la suite des autres… Ca laisse beaucoup de possibilités. Dommage, par contre, qu’on soit très peu guidé dans ce sens. C’est sous-utilisé.

Ce que j’aime moins :

• La prise en main peu guidée pour les débutants (la signification précise des différents ronds colorés, clignotants ou pas, par exemple). On passe à côté de fonctionnalités, c’est dommage ! On peut aussi ne pas y arriver, tout simplement (je me suis beaucoup battue avec les fausses pearls de Begin et End lorsque j’ai démarré).
• La navigation :
  
  • On ne peut ouvrir qu’une branche à la fois, cela ferme la précédente. Dans une mindmap, on peut ouvrir toutes les branches à la fois pour avoir une vision d’ensemble ! Là, on ne peut pas (ou bien je n’ai pas trouvé).
  • Si je passe dans le Pearltree de quelqu’un d’autre, je suis perdue, je ne sais plus où je suis, et le lien que j’avais avec l’endroit où je suis arrivée. Avoir une interface graphique et devoir encore utiliser un breadcrumb en haut de page me paraît un peu étonnant… (et perturbant visuellement).
  • Les noms des pearls sont souvent longs, donc tronqués à l’affichage. Il faut cliquer sur une pearl (et du coup, perdre un peu sa navigation en cours) pour savoir réellement de quoi il s’agit. J’aimerais pouvoir avoir des infos qui s’affichent au survol par la souris.
• Devoir “copier” une Pearl pour la faire apparaître dans 2 endroits différents de mon arborescence. C’est sans doute juste une histoire de terme, car en fait, la pearl reste apparemment unique puisque si j’ajoute une note à un endroit, elle apparaît bien à l’autre. Mais cela porte à confusion (copier-coller, duplication… au lieu d’un vocabulaire de “liaison”).
• Le manque de mise en forme des notes de discussion. Au moins un retour à la ligne !! (j’ai essayé Alt-Entrée et Ctrl-Entrée, en vain)
• Pas de moteur de recherche. Je l’ai cherché en vain. On m’a répondu que c’était voulu. 
  -> Depuis la nouvelle version, il y a un moteur de recherche, ouf !

Ce que j’aimerais, comme autre évolution :

• Avoir davantage de distinction entre l’icône d’un Pearltree et d’une Pearl. Comme on peut les mélanger joyeusement dans sa structure (pas forcément du pur hiérarchique), la lègère différence de taille me paraît insuffisante pour les distinguer et naviguer correctement.
• Aller plus loin en pouvant personnaliser le look de ses Pearltrees personnels au lieu de n’avoir que son propre avatar qui apparaît. Comme dans les mindmaps (couleurs, tailles, ajout d’icônes). Par exemple voici les icônes dispos dans Mindomo pour agrémenter les éléments d’une carte :
  
  Ok, l’interface perdrait en pureté, mais j’ai mis ces icônes pour montrer leur utilisation : outre l’aspect visuel (important), elles permettent de noter le contexte personnel ou une sorte de valeur qu’on attache au lien en lui-même. Comme Pearltrees ne possède pas de système de tags, comment le faire ?

Ce que je n’aime pas :

• La mise en oeuvre du collaboratif. Il est très fastidieux et confus de suivre l’activité des personnes avec qui on partage des intérêts communs. Je ne rentre pas ici dans le détail, mais on se retrouve par exemple avec des choses en double, des alertes systématiques non désirées, et les problèmes de navigation que j’ai cités plus haut n’arrangent rien à l’affaire.
  Du coup, je perds tout l’intérêt collaboratif de la chose. Et c’est pour cela que j’ai réclamé un moteur de recherche… Au final, je me retrouve juste avec un delicious sans la puissance des tags, c’est dommage !
• Mais ce n’est pas non plus un outil d’organisation personnelle par manque de fonctionnalités dans ce sens. Non seulement parce que tout est public (je comprends que l’option non-publique puisse venir plus tard, peut-être payante). Mais aussi parce que je ne peux pas ajouter des notes sur mes bookmarks (autres que les notes de discussion, sans aucune mise en forme), ni capturer autre chose qu’un screenshot des liens que j’ai notés. Du coup, je me lance en parallèle dans Evernote…
• Au final, l’interface graphique m’apparaît comme un gadget : elle ne me permet ni de personnaliser mes pearls comme une mindmap, ni de tout gérer graphiquement (il faut passer par le breadcrumb, par le panier, par la mini-fenêtre…), ni de créer une “carte” avec ses repères fixes, car tout bouge sans arrêt (pas de mémorisation visuelle possible).

Au final, je me trouve donc avec un outil “entre-deux”. Ni outil de productivité personnelle, ni outil collaboratif. Ni outil texte, ni outil graphique. Pearltrees démarre, il évolue encore beaucoup, et j’ai déjà noté des améliorations importantes en seulement quelques mois. De plus, l’équipe est à l’écoute. C’est pour cela que j’ai écrit ce billet : donner mon retour d’expérience sur un outil prometteur, afin de peut-être contribuer à son amélioration.